Заговор «Орион» / The Orion Conspiracy

Эпиграф: «Только новые данные — те, что были «забыты»

Фильм появился в сети недавно. Согласно утверждениям его создателей показывает шокирующие исторические факты, которые сильные мира сего спрятали от людей. После небольшой переписки с автором фильма авторы русского релиза (GreatX) получили текст фильма на английском языке. Текст был переведен Полом Бандаровски.

Французкий режисер представил документальный фильм в виде монолога с показом слайдов человеком — подчиненного непосредственно президенту Франции и разных французких министров.

Серьезность настроя автора не покидает зрителя весь фильм, хотя он показывает такие фотографии и съемки секретных мировых разработок, что создается впечатление нереальности происходящего. Но тут же идет и объяснение: все что мы привыкли думать по этому поводу, навязано киноиндустрией, литературой и сомнительными передачами в СМИ, и теперь именно так все и воспринимается — фантастика, сомнительное… Или же сильно засекреченное и потому малоизвестное.

А кому подчиняются СМИ и кинематограф — давно известно. Но на это просто не обращают внимание, продалжая «хавать» что дают и с упоением смотреть новости про конфронтацию мировых держав или фантастику про злобных инопланетян.

Фильм впечатляет. Не повторяет Zeitgeist (Дух Времени). Да и вообще не о том. Но вкупе дают общее представление о происходящем в мире.

Русское название: Заговор «Орион»
Оригинальное название: The Orion Conspiracy
Год выпуска: 2008
Жанр: Документальный
Режиссер: Себ Женьяк
Актеры: специалисты и др.
Перевод: Одноголосый закадровый
Автор перевода: Пол Бандаровски
Здесь вы можете прочесть русский текст, но главное в фильме это фотоматериалы >>>
Официальный сайт: http://theorionconspiracy.com

Заговор «Орион» / The Orion Conspiracy: 60 комментариев

  1. Было бы прикольно, еслиб не бред с 4-мя лунами и не правильной датой древних ядерных взрывов — 50 000 лет назад..

    Планета, расы, цивилизации, обновлялись через потопы. А великая война древних, была 5000 лет назад, когда погибло 60 000 000 существ, тогда и было использовано ядерное оружие.

  2. Непонятно что преследовали авторы фильма. Вроде бы ясно что в окружающем мире полно тайн и заговоров. Но если это фотомонтаж и умелая работа дизайнеров, зачем еще больше вводить в заблуждение людей? Кое какие нестыковки есть. Да и очень уж глянцево все эти фотки и видео-фрагменты выглядят. На документалистику не совсем похоже.

  3. Да да да, обсуждение и мнения весьма приветствуются! 🙂 Мне есть что добавить, от себя, но я сделаю это чуть позже.

  4. Забавно!Дутое кино,ещё один мыльный пузырь,про другие мыльные пузыри!Я не скептик,но довольно плохой Фотошоп на каждой второй фотографии!:grin:

  5. Блин, ну это же просто стёб над тем что происходит.
    Всему миру уже надоели эти разборки между элитами за право управлять планетой.

  6. А что, если Вы- кинорежиссер, разве не в кайф было бы такую вот короткометражку забодяжить? 😉

  7. Мне этот фильм напомнил » Секретные материалы «. Узнать как оно на самом деле все равно нам простым смертным не удастся. Каждый сам для себя сделает выводы и разберется чему верить, а в чем сомневаться или вовсе не верить. Но на мой взгляд, в любой такой инфе есть доля правды 🙂

  8. прикольный фильм.в полне возможно,что все так и есть,все равно правды мы не узнаем,но одно могу сказать,моя знакомая экстрасенс,грит,что общается с человекообразными существами,которые живут глубоко под землей и их именно три типа,отсюда и серая кожа и большие глаза,что б лучше было видеть в темноте,типа они ушли на глубину во время каких либо катаклизмов,там и остались,вот они и выползают на поверхность изредка,а мы их за инопланетян принимаем.Можно правда отталкиваться и от Владимира Мегре,который описывает в своих книгах Анастасию,там тоже интересные версии всего происходящего.

  9. я и не сомневался что некоторые страны, в частности США, начинают манипулировать людьми что НЛО это негативные люди которые стремятся уничтожить планету, но если так и было то уж давно они это сделали 🙂 а то что вообще существуют НЛО, убежден что существует, только они намного развиты в технологии чем мы. А если быть точным то некоторые страны просто копируют технологии НЛО и выдают за свои собственные открытия.

  10. Да, и забыл самое главное… На луну люди не высаживались, никогда. Это факт, поэтому все снимки на луне это подделка.

  11. Посмотрел..
    что касается фото.. Гм.. Т.к. я интересуюсь всякого родя военной техникой,  то среди фото нашел ооочень много откровенного и не очень хорошего фотошопа. Есть рендеры 3д-моделей от простых любителей. Авторов которых не так уж сложно найти в инете. Полагаю, что остальные фото не более достоверны.. Хотя некоторые и красывае. Не спорю 😀

    По поводу высадки на луну.. Ох как много копий было сломано на соответствующих тематических форумах. В итоге большинство сходилось на мнении, что все-таки САДИЛИСЬ.

  12. На счёт высадки на луну я видел выступление нашего учёного который сказал что американцы оставили там какие то штуки с помощью которых учёные проводят различные исследования, то ли расстояние мерят то ли ещё что, но то что они там высаживались он говорит точно.

  13. Чуть дальше атмосферы земли, есть слой «Ван Алена», дальее сильнейшая радиация. Чтоб его приодолеть, нужна обшивка корабля, из свинца, толщиной пол метра. За пределы этого слоя никто из ЛЮДЕЙ не летал. На луне сильнейшая радиация, те костюмы, скафандры, что нам показывают, такого не выдержат.
    На луну никто не высаживался из людей. Люди не способны построить такой корабль, и особенно, управлять инопланетным.

    Больше слушайте ваших ученых 😀

  14. Как уже сказал sergeyvp, американцы во время высадки оставили отражатели. На которые любой желающий может навести луч лазера и получить его отражение. что, кстати, и проделывалось и не раз. Еще лунными экспедициями было привезено порядка 500кг лунного грунта. который раздавали всем желающим для изучения. Наши ученые, имея возможность сравнить его с лунным грунтом, привезенным нашими станциями, подтвердили, что данное вещество с луны. И чтопроизвести его на земле — практически не возможно на данном этапе.
    А теперь, внимание, вопрос.  КАК они смогли все это сделать, на разу не высаживаясь на луне? Ведь никаких автоматических станций они не наблюдали.

    «Больше слушайте ваших ученых :grin:»
    А у вас какие-то свои ученые, которые и знают ПРАВДУ?

  15. *КАК они смогли все это сделать, на разу не высаживаясь на луне?*

    предположение:
    1. Для всех не секрет что с космоса подают и подали всякие космические метеориты. Каждый свойственен и индивидуален.
    2. Был запущен космический аппарат, который приземлился на луну, и поле сборов материалов, отправился обратно на землю.(что мало вероятно)
    3. Взято с НЛО, который гдето был обнаружен.

    а то что они не находились на Луне, это много свидельствует по тем данным которые они смонтировали, там где было показано (на пленке) что они прыгают на луне и т.п. но самое интересно как ведет себя флаг, он просто напросто туда сюда, когда такого в космосе невозможно….. и чтото там слишкам узкая поверхность… между луной землей и космоса и т.п.

  16. Господи, ну откуда такая вера ко всему, что показывают по ТВ под рубрикой «разоблачения». Что распиаренный дух времени, что данный фильм, что посадка на луну..
    Лично я видел как минимум несколько видео с луны. Часть из них однозначно постановочные. Другая часть — очень и очень реалистично..

    Вообще, я не буду больше спорить были они там или не были. Ваше право, во что хотите в тои верьте. Я уже достаточно наспорился и напроверялся.
    Единсвенно — предоставлю вот эту ссылку.  Может будет кому-то интересно..
    http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

  17. Фотошоп рулит !!! Мысль простая в конце и очень реальная. Р.Рейган на выступлении в парламенте США  1989г. толкнул известную речь по поводу возможного объединения держав перед лицом инопланетной угрозы. Вполне реально что могут разыграть и такую карту.

  18. Фотографии фейковые, но в конце весьма неплохая идея. Вполне возможно 💡
    Чтобы посмотреть фотографию в оригинальном размере — сохраните ее. Это фото с официально сайта фильма.

  19. Фильм безусловно хорош, оригинальное изложение материала, динамично, коротко и по сути, уложились в 20 минут. Конечно отнести его к документалистике, очень сложно, это скорее весьма зыбкий и неопределённый жанр который можно назвать «художественной документалистикой». Так что разобрать довольно трудно где правда а где предположение или намек…

    Рассуждения о поддельности фотографий столь же абсурдны в данном конкретном случае как и обсуждение подлинности фигур министров и генерала. Ведь очевидно что съемки постановочные, и за столом сидят актеры, играющие свои роли. К чему тогда все эти домыслы о фотомонтаже?

    Ну и пару слов о фото. В первую очередь при просмотре я обратил внимание на фотоматериалы и их качество (в меру своих проф. качеств). Отправившись на офф. сайт данного фильма я обнаружил часть фотографий выложенными в открытый доступ в максимальном разрешении (оригиналы). Подвергнув часть из них детальному, но не особо глубокому анализу, я обнаружил очевидные следы фотомонтажа. Фотомонтаж в целом выполнен на довольно высоком уровне, впрочем, как и весь фильм. Лишь в одной из просмотренных мной фотографий я не обнаружил оных, сказать, что это подлинник не могу, потому, как не каждый фотомонтаж оставляет очевидные следы, которые без труда можно обнаружить.

  20. Всякий раз после просмотра подобных материалов я задаюсь вопросом: что теперь делать с полученной информацией? Вспоминаю выраженное устами Шерлока Холмса: «Ум человека представляется чердаком. И каждый сам его обустраивает. У кого-то всё навалено в кучу, и он сам даже не помнит что у него есть, а у кого-то разложено по полочкам и обвешано бирками и в любой момент может быть использовано».
    Для такой информации, уж коль она попала ко мне я отвел отдельный шкаф. Теперь там пылятся, совершенно неиспользуемые Блаватская, Орион и ещё чего-то, под пылью не видно. В принципе, видится лишь одно их возможное использование — для поддержания разговоров… но я предпочитаю избегать подобных неконструктивизмов :—))).
    Желаю здравствовать!

  21. Вспомните слова — Сложно скрыть факт того, что есть инопланетяни, поэтому их преподнесли как кино, фантастику.
    Чую эти фильмы снимают с той еж целью, запутать нас еще больше, чтоб человечество вообще не во что не верило и не знало.
    Скоро модным станит снимать подобные ролики, шоу бизнесс, где истина извращена до такой степени, что человек не способен выделить из нее истину.

  22. Так вот в том то дело.. Кто может с уверенностью сказать, что это было?
    Стеб режисера?
    Попытки пропиариться?
    Намек, послание о том, на что стоит обратить внимание?
    Или это часть потока однотипной инфы, что б уменьшить её важность и сбить с толку людей?
    Или вообще маневр отвлечения? Пока мы тут зеленых человечков обсуждаем, мировое правительство и теорию заговора, может уже где-то идут измения такие, о которыхмы даже не догадываемся. просто не обращаем внимания. Тихо. Чтоб никто не видел.

  23. Похоже на плохо театрализованный  школьный доклад. Все, о чем тут говориться, известно уже давно…. Веет славянофобством, ни слова не сказано о российских достижениях и о поражениях американцев! Почему-то ничего не говориться о русских подводных торпедах, работающих все по тому же принципу движения в потоке плазмы….Ни одного явного доказательства я здесь не увидела и неуслышала!!!

  24. Пытаться сделать вывод о правдивости фильма с точки зрения своей оценки правдивости фотографий невозможно ввиду отсутвия соответствующих навыков.
    Это и ненужно — можно и пигмею показать фото с наложенным в фотошопе снегом, и он будет глубокомысленно рассуждать о том, что фото, видите-ли, поддельное и снег — понятие несуществующее 🙂
    Задача фильма-вбросить информацию, идеи в массы. А верные они или нет покажет только время

  25. Да… Русских как нацию опять обос…ли. Ни начто мы не способны, корабль нашли и тот мол достать не смогли 🙂 Американский пиар от фрррансе! Истина более скушна и не преглядна, чем показано в таких фильмах и телепередачах по тв.  Записи фото это всё фуфня, совет один, ищите факты сами а найдя заставте увидеть людей всё своими глазами. Хотя шансов, что они поверят в это тоже немного — ведь в их мире нет места чему-то новому.  (Выход за рамки — это билет в психушку или новые возможности, и естественно другая жизнь)

  26. Кто хоть немного знаком с изотерикой, то всегда речь о нас как о пятой рассе, в фильме четвертая 💡

  27. О том,что в мире идет манипулирование сознанием масс (хотят этого массы или не желают в это верить) — я догадываюсь. О том ,что для продолжения развития военных технологий (мощный бизнес!) надо постоянно иметь врага (и лучше, конечно, непознанного — так страшней) — тоже можно понять (иначе чем оправдать такие значительные траты  в борьбе за власть). О том, что серъезные секретные материалы вот так просто, для всеобщего обсуждения, НЕ выложат на сайтах Интернета, мне тоже понятно. Поэтому я думаю, что каждый режиссер имеет право тем или иным способом дать свое видение на ту или иную информацию (располагая теми или иными материалами). И не зависимо от того, были/не были люди на Луне, по-моему в фильме мысль другая — предсказание поворота напрвления мировой политики..
    (темные мысли возникают и в светлое время суток…-это я о себе)

  28. фильм еще раз предлагает нам возможность задуматься о будущем и иследовать крайне туманное прощлое в этом я считаю заключается полезное качество фильма

  29. Ну и дурят нашего брата. Снимают же и тратят на это деньги и МАКСИМАЛЬНО стараются отвлеч от настоящего — вот вам и работа их СМИ. И прикрываются каким то французом ))
    Я проффесионально занимаюсь компьютерной графикой и такого СЛАБОГО ФОТОШОПА еще невидел. Каждая картинка с их сайта просто разбирается НА ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫЕ ЛЯПЫ !!!!

    Народ это очень дутый фэйк !!!!

  30. Абсолютный фейк. Я проффесионально и очень давно занимаюсь компьютерной графикой и каждая фотография с их сайта 100% и очень слабый фотошоп !!!! несоответствие теней и неправильная постановка света на объектах, неправильный компьютерный шум — он монохромный а не цветной который тут же рядом на фото присутствует и странный «гуляющий» расфокус и неправильными масками. Да и еще кто такой Себ Женьяк. И почему на их сайте нельзя ничего написать — чего они боятся 😀

    Это дурят нашего брата. 
    Могу разложить на ошибки все их фотки.
    Хотя мне на это времени даже жалко тратить.

  31. Соори не увидел свой пост 🙂 и написал второй …

    Модераторы если что сотрите один и кстати смените рубрику фильма с документального на фантастику.

  32. Весь спор в комментах и энергичные заявления что ето файк вызваны не соответсвующими ожиданиями от фильма, вызванные в свою очередь не правильным описанием, категорией и сравнением с Zeitgeist (Дух Времени).

    Оформление страницы, отсутствие каких либо источников или дополнительных данных совершенно недвусмысленно сообщает посетителю и зрителю что ето качественная фантастика в стиле заговора. Филь не имеет никаких претензий на серьезность — кроме как на серьёзное развлечение.

  33. миф об инопланетном вторженни действительно могут использовать для создания мирового правительства, это и является целью элит, но после подобных фильмов когда видишь откровенные фотоляпы уже не знаешь чему верить, чему нет, приходят самые разные мысли..

  34. Кино хорошее. Гадать какие фото реальны а какие нет глупо. С сайта можно качнуть полноразмерные. Некоторые, как уже заметили, откровенно рендеренные. Например фото тарелки в ращелине в Антактиде, которую как бы нашли мы. Еще лунное фото, которое «превращается» в обычное с кустами разными. Если найдёте большие, то внизу слева найдите крестик. Эти крестики были нанесены на объёктив. На «земной» же фотке в том же самом месте найдёте след от этого крестика, чуть-чуть замазанный. В общем, может есть реальные фотки а может и нет. Да суть и не в этом. Суть в том, чтобы люди задумались, знают ли они всё, нет ли каких-то тайн. Ведь до сих пор спорят о Филадельфийском экперименте, о Розуэлле. Да что далеко ходить — Тунгусский метеорит. Что это, где это. В июле было 100 лет как он упал а до сих пор не ясно что упало и зачем. И это в нашей стране а не где-то на Луне. Тайна? Конечно. Так что не стоить спорить а лучше задумайться над тем что нас окружает, что происходит, почему происходит именно так а не иначе, кто, так сказать, виноват и что делать. Именно делать. Так как хотелось бы чтобы каждая мысль привела к какому-то шагу.

  35. Улыбнули неловкие попытки авторов нарисовать красные звёзды СССР на летательных аппаратах, нелепый апгрейд В-2 и пр. и пр.))) Не надо быть профи в фотошопе, чтобы нарисовать лучше…

    На вдоре 21 век, а америкосы всё ещё впаривают эту чушь. Пора бы уже придумать что-нибудь поинтереснее.

  36. Ах, да! Чего стоит только наложение слоёв-масок в фотошопе, при совмещении изображений со скелетами-монстрами))) Ржунимагу))) ппц)))

  37. Очень левый фильм… Ну чото тут не так вааще… кто купился — тот… зря-я-я… 😉

  38. для этого и сделаны такие якобы настоящие фотографии… тут любой заметит «фотошоп»
    это сделано специально чтобы обычный человек понял что весь материал фальшивка, так же как и то что выходит наружу… 😉 😉
    очередная лапша, очередной план по проверке человечества 😆

  39. Чистый стеб, причем авторы это жирно несколько раз намекнули. Особенно впечатлила фотография разбомбленного Лувра с обломками упавшего самолета в финальном слайд-шоу (причем стеклянная пирамида осталась неповрежденной). По-моему, авторы просто предлагают свои услуги как студия графического дизайна.

  40. воообщем я бы подвел итог …. цытатой из папулярного фильма «matrix has you»

    ps. все люди живут тем во что верят !!! не отнимайте этого у них

  41. прикольный и бредовый фильмец…..только вот чо его поместили в документалку не совсем понятно…фильм то художественый и это ясно на первой же минуте

  42. Ребята. Вы забываете, что любая лож делается с целью увести от правды. Психологи утверждают, что человек верит лучше в лож основанную на правде. Просто нужно вычленить правдоподобности из чуши которую мы здесь посмотрели. И еще, по поводу высадки на луну, некто не думал что нам показывали голливудскую потделку просто потому что не могут сами понять что сняли. Разговаривал с военными и космонавтами они не подвергают сомнению сам факт высодки а снятые кадры сомнительны.

  43. все сходится с максимальной вероятностью, если допустить то, что американцы на луну высаживались, а фото обрабатывали (для скрытия улик)
    тогда логично, что фотки оттуда но обработанные, что и вызывает ощущение подделки

  44. Фильм зделан чтоб получился резонанс. И он получился. Цель как я думаю проверить насколько мы ещё можем думать сомостоятельно, или готовы верить всему что нам впарят. Подумайте сколько людей в каждой стране верят квадратному ящику. Вот и очередная проверка животных мас на наличие интелекта. Было както в юсс диктор по радио описывал наподение на город инопланетян, весь город практически пустился в бега. Вот вам и вопрос — ГОТОВЫ ВЫ ИЛИ ЕЩЁ НЕТ…… .

  45. Информация данного фильма частично или полностью подтверждается другими источниками.
    В частности Ричардом Хоуглендом,Дэвидом Уилкоком — сайт «Божественный космос» , Джозефом Фаррелом в книге «Чёрное солнце третьего рейха»,Бобом Фрисселом книгами «В этой книге нет ни слова правды» и в «Этой книге есть немного правды»,Д.Мелхиседеком в книгах и на сайте Дух Маат.
    Какой смысл авторам подставляться , дабы их обзывали и называли приведённую информацию стёбом ? Проще слепить «Терминатора» или «Аватара», назвать это фантастикой или признаться , что это прикол .Система HAARP — стёб ? Зомбирование и оболванивание населения стёб ? Фашисты , а затем подконтрольная им НАСА впереди планеты в новейших технологиях стёб ? Теория расового превосходства основанная на археологических раскопках — стёб ?Есть информация скрываемая правителями стран без срока давности — стёб ?По РЕН ТВ показали фильм с участием бывшего командующего ВМФ Чернавина , начальника разведки ВМФ СССР Квятковского/видел его по роду службы/, капитана 1 ранга Барклая /отца однокашника/ и др. офицеров видевших НЛО над морем.Им то какой смысл подставляться , чтобы их сочли выжившими из ума маразматиками.Не зацикливайтесь на фотошопе.Ищите.Задавайте неудобные вопросы.И увидите что история не пишется коллективом авторов.Она ими интерпретируется и то что не входит в теорию замалчивается.Всем успехов.

  46. Действительно правильно тут цитировать: Сказка лож, но в ней намёк, добрым молодцам урок.

    Вы все тут оставляете отзывы (Ну или почти все) что это все чуш!!! фотошоп!!! Типо все очень умные, так вот разложу все по полочкам.

    1).Сегодня как (А вернее уже вчера) всем известно 9 мая так вот я его особо за праздник не считаю (Не подумайте плохого, я очень люблю свою родину Россию) и мои фразы сегодня: «Побеждённые живут лучше победителе…» «…Да фашисты уничтожили огромное количество людей, но откуда мы точно можем знать как все планеты жила бы если они добились бы своего?… И главное: …Меня там не было, и я не могу здраво судить о 2й Мировой войне…

    Последнюю фразу (только с некоторыми поправками) я часто говорю когда обсуждают историю, а в частности Библию, кстати как говорят или верят я точно не знаю от куда они это взяли, но Свидетеле Еговы говорят что до людей на земле были великаны 3м+всю историю описывать не буду так что сами в интернете поищите. Так вот мы судить точно не можем что вокруг нас происходит, вы даже не можете знать что происходит в соседней комнате в ту же секунду, но вы почему то уверены что знаете все о мири и что все тут зеркально чисто, и от вас не чего не скрывают.

    Вот теперь шевелим мозгом и вчитываемся в слова:

    В этом фильме много бреда в том что они сами показывают как хорошо умеют работать с фотошопом (Убирая развалины на Луне), а вот о содержании я пока не буду говорить.( Ну а то что это совещание постановочное и что это актёры глупо говорить, если бы это были реальные «Министры и т п» Это бы уже показывали по 1,2,3… каналам в новостях)
    Если кто либо хотел либо запутать «Великие умы» а не просто граждан разных стран, или же хотел на против убедить их в правдивости это го материала, Он бы взял и снял Мини «художественный» фильм и в место «Фотографий» прилепил видео так как сделали американце с высадкой на луну, и до сих пор нет единого мнения высаживались они или нет.

    Это дешёвый фильм который реально сделать 1му человеку (Ах да актёры, но я их особо за людей не считаю, они в данном случаи несут меньше информации чем фото)

    Запомните главное МЫ, Мы все будь то Я или хозяин(ы) woodash.ru или вы читатели этой темы, учёные, политики, простые обыватели,поисковики тайн, УФОлоги, да тоже Самое Глобально Правительство да кто угодно! Мы ВСЕ не знаем и малой доли этого мира, и те учёный на пример физики которые в различных передачах по ТВ говорят: Да я знаю, все физические законы этого мира! И «этого»(Бога, привидений, Скелетов человека увеличенных в 5 раз и.т.д.) быть не может!!! Я слышу в этих словах лиш гордыню и более не какого смысла.

    Если посмотреть многие Российские документальные фильмы про все паранормальное, то везде будут принимать участия либо учёные по официальным наукам либо доктора психиатры.

    И все они абсолютно субъективно утверждают что этого быть НЕ МОЖЕТ. Почему? Да потому что их так выучили, особенно докторов(В принципе это проблема всей нашей медицины).
    На пример: Человек утверждает что его похищали инопланетяне — Ответ прост: Человек психически не здоров, а вы были бы здоровы после этого?(Тут я НЕ утверждаю что я верю в инопланетян, но и НЕ отрицаю этого)

    Вспомните моё высказывание на счёт Великой Отечественной Войны — Если вы видите любые фото или видео материалы не верьте им на 100% и не отрицайте их на 100%, просто думайте, и будьте готовы, и главное не считайте себя самым умным, отбросьте свою Гордыню, так как она вам затуманивает взор, потому что когда вы горды (в большинстве случаев)вы говорите субъективно, а субъективное мнения в «нашем цивилизованном мире» чаще всего ошибочно, а про комнату я напоминать не буду.

    Всем счастья и удачи вам, а если есть какие либо вопросы, пишите, будит время отвечу.
    Kiljen@yandex.ru
    Я высказался достаточно объективно, хотя и со СВОИМИ Личными высказываниям.

  47. Фильм — РЕАЛЬНО вымысел!!! Фотографии коллаж из обработанных в фотошопе снимков, и для убедительности перемежаются с земной фотохроникой. Одно простое доказательство. Там есть «снимок» пирамиды на Луне. Сначала вид сверху, потом, какбы в перспективе с поверхности Луны. На переднем плане скала-камень и рядом астронавт. Количество пирамид на первом и втором разное. Ладно, типа это разные места… Но в ближе к концу фильма есть еще один подобный «снимок». Там также в перспективе с поверхности Луны показано какое-то строение, НО на переднем плане все тот же камень-скала и астронавт рядом. За основу обоих фотомонтажей взята одна и таже фотография!
    Фильм этот типа шутки, или такой желаемой фантастики. Почему бы не выдать желаемое в виде «Утки». посмотреть на реакцию зрителей.
    Еще не прикрытый фотомонтаж виден в подводных кадрах, где, якобы обнаружили тарелку. Поставьте фильм на паузу и рассмотрите движения аквалангистов на всех последовательно выстроенных кадрах. Вы увидите, что положение аквалангистов не меняется ни на одном кадре 🙂
    Не будьте легковерными.

  48. чтобы проверить этот фильм на дастоверность нужно посмотреть на луну через мощный электроный или оптический прибор а на счот заговора а почему бы и нет если денег валом у каких-то людей легко и цели обсолютно любые потянут

  49. …….ну что могу сказать друзья))))….НЕ В ОБИДУ—БОЛЬШИНСТВО ИЗ ВАС—МРАКОБЕСЫ,ГЛУПЫЕ,ИЛИ ПРОСТО ЕЩЕ НЕ ДОРОСШИЕ,НУ ИЛИ ЗАМКНУТЫЕ И НАПРАВЛЕННЫЕ АБСОЛЮТНО НА ДРУГОЙ ОРИЕНТИР ИСТИНЫ……..ИБО ИСКАТЬ ЕЕ В ФОТОШОПЕ ИЛИ НЕ В ФОТОШОПЕ?)))))))…ГЛУПЦЫ………..ВАМ ДАЮТ МАТЕРИАЛ ,РАСКРЫВАЮТ СУТЬ ВЕЩЕЙ,А ВЫ ПРОИСКИ ФОТОШОПА ИЩЕТЕ)))))))))))))))))))ИЛИ ВЫ ХОТИТЕ ЧТОБ ФОТОГРАФ УСТРОИЛ ФОТОСЕССИЮ ОБИТАТЕЛЮ МАРСА НАПРИМАР ?))ИЛИ ЛУНЫ???))) КТО ЕМУ ДАСТ?))) КОНЕЧНО НИКТО,ВОТ ВАМ И ПРОЭКЦИЯ,ПУСКАЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ФОТОШОПА ИЛИ ДРУГИХ ВИДЕО ИЛИ ФОТОРЕДАКТОРОВ….СМЫСЛ ТО НЕ В ЭТОМ…..КАК ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЕТОГО,НЕ ПОЙМУ Я…….ХОТЯ В ПРИНЦИПЕ ЧЕГО ТУТ ГОВОРИТЬ…..ВСЕ ХОТЯТ ПОДРОБНУЮ ИНСТРУКЦИЮ УСТРОЙСТВА КОСМОСА,УСТРОЙСТВА ЭЛЕКТРИЧЕСТВА(ДЛЯ СПРАВКИ—ДО СИХ ПОР НИКТО НЕ ЗНАЕТ ЧТО ЕТО ТАКОЕ,ХОТЯ И ПОЛЬЗУЕМСЯ..) УСТРОЙСТВА БОГА….Я КОНЕЧНО ПОНИМАЮ ВАС,ИСКАТЕЛЕЙ ФОТОШОПА))))…ВАМ ЕЩЕ МАТАТЬ))))))РЕИНКАРНАЦИЙ ТАК ….ДАЖЕ ЗАТРУДНЯЮСЬ СКАЗАТЬ СКОЛЬКО)))…ДУМАЮ МНОГО,ИБО С ТАКИМ РВЕНИЕ И СПОСОБОМ ПОЗНАНИЯ ИСТИНЫ ЧУДОДИЗАЙНЕРЫ И КОТОРЫЕ ВСЕ ЗНАЮТ О ФОТОШОП БУДЕТЕ БУРЛАКАМИ НА ВОЛГЕ,В МИРАХ БОГОВ))))…ВСЕМ УДАЧИ….РОМАН…СИМФЕРОПОЛЬ.

  50. Не будьте, правильно сказано, только не верно понято… дейсвительно наивными!!! Фильм дйствительно — ПРАВДА!!! Да, да, ты правильно прчитал — все это правда! Больше повторять эти слова смысла нету — кто не верит — все равно не поймет, хоть тут распсать монолог размеров с «войну и мир» откуда я это знаю) Просто поверьте — «фотошоп», нормальный — такое мог и 10 лет назад сделать… а вы все как дети млин ведетесь на это магическое компьютерное слово — фотошоп))) спешно даже) Да, много где он используется… но только не здесь! думаете на 20 мегапикселях норм камеры в крутом салоне остановилось развитие… если даже представить что оно было как таковое в этом плане))) 😉 полный бред — кому надо — давно бы уже сфоткали микроба на твоем затылке… а ты се говоришь… чушь … вымысел… не может быть… ну чтож дальше коротай времечко свое за пивком и прочими потешностями, его итак немного осталось! Я прост много изучаю … и знаком, скажу только, со всеми фактами хорошо, которые описаны в фильме… все правда! жди 12-ого и проверь со своей бутылкой пива ЭТО! Ели нет — посмотрим как ты эту бутылочку удержишь хотябы до 14-ого))))) =)

  51. chimera · 2010-01-23 17:36 · #
    Суть не в том, правда это или нет. Суть в том, что бы понять, как при помощи современных технических средств можна придумать или скрыть правду. Люди не верят в правду, потому что боятся правды, потому что не хотят, что бы это была правда, и верят лжи, потомучто хотят что бы это была правда… Просто не отвергайте слепо все что «кажется невероятным», и не принимайте на веру, все что выглядит «как правда»!!!

  52. хули тут вообще говорить—наркоманы алкоголики ни одной книги нормальной не прочли за свою глупую жизнь,а уже критиками со стажем стали…верьте все в дедушку мороза,бухайте по чаще,деграданты..Честно сказать я не далек от вас ублюдков глупых,такой же пацан,когда то наркоманил даже,но отличает нас то,что я понимаю суть вещей и пытаюсь в своей жизни искать ПРАВДУ…а вы пытаетесь искать НЕПРАВДУ… такие правды не найдут,поэтому обсуждать что то более не вижу смысла…форум далбаебов..причем глупых….а сказавшим истину тут спасибо—и совет…тут делать нечего..мы тут больше чем знаем не узнаем…….жаль!

  53. Люди этот фильм — полный фейк. НО, на нашей планете на самом деле раньше было чтото интересное. Посмотрите абсолютно документальные фильмы, они абсолютно серьёзные и правдивае( вы это сами поймете)про египет и мексику — «Запретные темы истории» и вы сами поймеете что теперешняя история это полное Гав.но, придуманное старыми пердунами «историками».
    И по моему изучать нло и всякое такое нужно начинать с нашей истиной исторнии.

  54. А по-моему прикольно. Правда-неправда, как говорится, дело личное. Хочешь верь, не хочешь — не надо.=) Зато какой полёт фантазии, возможно, выдумки. Всегда интересно узнать ещё одну версию происходящего. В любом случае фильм был интересней, чем любая передача Эдварда Радзинского, и больше заставляет после просмотра думать и искать. А поиск — не самое плохое последствие.

Добавить комментарий